碳汇网观察：电池储能成为资本宠儿

光伏作为更加稳定、易获取的清洁能源，已经成为了全球能源结构更替的主力军，与之配套的储能系统更是决定光伏产业能否规模化落地多行业的关键。面向国内外的差异化需求，中国企业也在探索、打磨更加高效低成本的解决方案。

最近一段时间，国际上的几次大国博弈背后，“能源”都扮演着重要角色。而随着地缘冲突导致的能源危机愈演愈烈，加之北半球冬日渐进，欧洲各国颁布的相关“过冬”法案中，不乏以强硬手段限制居民冬季用电和取暖条件的举措。例如，瑞士政府正在考虑，要求境内居民将冬季房屋暖气温度不得超过19度，若违反将面临罚款和三年监禁。此前，西班牙、德国也发布了相似的举措，不仅规定夏季室温不得低于27度、冬季不得超过19度之外，还要求商店橱窗和公共建筑在晚间无人时必须关灯。

毫无疑问，在能源管理方面，“节流”可以帮助人们养成合理利用资源的生活习惯与生产模式，但其实际作用杯水车薪，“开源”才是解决能源危机的密钥。尤其是在各国紧锣密鼓地推进“碳中和、碳达峰”之际，新能源的开发与利用得到了长足发展。

储能将迎爆发期

如今，全球范围内都在大力推广新型电力系统建设，即从传统的火力发电向清洁能源发电转变，也就是人们常说的新能源发电。聚焦国内，自确立“双碳目标”以来，以风、光为主的新型能源产业得到了政府以及资本市场的高度重视。然而，依赖自然环境的新能源发电系统存在较大的不确定性以及发电、用电之间的错峰情况，但不同于水与燃气可以通过容器储存、管道传输，电能因其能量特性，无法以交流电流的形式直接存储。

所以，成熟高效的储能系统可谓是新能源产业普适化发展的重要底座，这也是为何储能产业在新能源替代发展的如火如荼之际也随之“横空出世”，在全球范围内得到了消费市场与产业端的共同关注。同时，国际能源局势变幻也对我国能源安全带来了重要启示，推动政府层面发力，将“能源的饭碗端在自己手里”。据光大证券的预测显示，到2025年中国储能市场规模将达到0.45万亿元，到2030年将达到1.3万亿元左右。需要注意的是，2030年，仅仅是“碳达峰”目标实现的年份，面向更加长远的“碳中和”目标，储能产业仍有极大的发展空间。

有数据显示，自4月底以来，储能概念指数的涨幅已超过60%。当然，资本市场的押注往往与政策风向密不可分，进入2022年以来，政府发布了一系列储能行业的利好政策——

1月，《“十四五”新型储能发展实施方案》设定了新型储能的发展目标；

4月，《“十四五”能源领域科技创新规划》，提出要加快战略性、前瞻性电网核心技术攻关，支撑建设适应大规模可再生能源和分布式电源友好并网、源网荷双向互动、智能高效的先进电网；

6月，《关于进一步推动新型储能参与电力市场和调度运用的通知》，指出要建立完善适应储能参与的市场机制，鼓励新型储能自主选择参与电力市场，发挥储能技术优势，提升储能总体利用水平，保障储能合理收益，促进行业健康发展。

此外，众多地方政府也在因地制宜，进一步细化当地储能产业链建设，有媒体统计，今年6月，仅地方性储能政策就发布了48条，主要涉及储能补贴、储能装机规划、储能设施建设等方面。例如：

江西“十四五”能源发展规划提出，“鼓励氢能、发电侧储能等新型能源利用方式，探索‘新能源+储能’发展模式，合理确定储能配置比例，提升新能源并网友好性和电力支撑能力。”

广东深圳福田区对已并网投运且实际投入100万元以上的电化学储能项目，按照实际放电量给予最高0.5元/千瓦的支持，每个项目支持期限为3年，同一项目支持不超过200万元。

在产业端，作为新能源产业的先遣队，宁德时代早在2011年便已开始布局储能电池业务，并不断通过成立合资公司或入股的方式持续加码，宁德时代2021年财报数据显示，其总营收为1303.56亿元，同比增长159.06%。其中，储能系统业务营收136.24亿元，同比大增601.01%，在总营收中已超过十分之一。不久前，宁德时代还与美国储能供应商FlexGen签下大单，供应高达10GWh的先进储能产品。

而除了宁德时代、比亚迪、亿纬锂能等原本就在新能源电池领域有所积累的企业外，从科技大厂到家电巨头，再到老牌机械领头羊都在通过不同方式布局储能赛道——美的收购了以新能源业务为主的合康新能，承担其新能源储能相关业务；三一集团在湖南长沙成立三一锂能有限公司，业务将包括电池制造、销售、租赁、储能等；小米和华为宣布共同入股北京卫蓝新能源科技有限公司；小米还在9月发布了旗下首款户外电源产品，也昭示着其已经“跑步入场”……

需求井喷，电池储能或成未来主力

产业的快速成长离不开市场需求的牵引。

对于欧美储能市场而言，用电成本持续上涨所带来的经济性需求以及供电稳定性差所带来的自给自足需求不仅促进了光伏行业的规模化应用，同时也一举拉动了户用储能的快速发展。然而，对于国内消费者而言，除了极少数的偏远地区外，市民均可以享受到稳定、价格合理、甚至是分段计价的电力供应，所以户用光伏及储能系统的需求增长相对缓慢。

不过，对于企业用户而言，合理利用清洁能源电力系统的分时电价优势可以实现“削峰填谷”降低用电成本的目的，尤其是在夏季、冬季电力供应吃紧的区域，当地企业可以更加灵活的应对“限电”对于生产与运营带来的影响。所谓的“削峰填谷”是根据分时电价机制，通过在电价低谷对储能系统充电，在电价高峰时放电从而实现“电价套利”的一种模式。

不同的应用场景也就决定了技术的差异化，即储能方式的不同。按技术路径分类，储能系统主要分为化学储能和物理储能两大类。其中，化学储能通过将电能转化为化学能，“消耗”电能并将其储存，主流的技术路径包括电池储能和氢储能。物理储能主要包括飞轮储能、抽水蓄能等，飞轮储能的工作原理是在电力富裕条件下，由电能驱动飞轮到高速旋转，将电能转变为机械能储存，但储能时间短；抽水蓄能则是用电能将水抽至高处，将电能转变为重力势能储存。

如今，电池储能的市场“地位”有目共睹，堪称资本宠儿，但其实抽水蓄能的度电成本更低，且市场占比更高。根据招商银行统计，截至2020年，我国已投运的储能项目累计装机规模35.6GW，其中抽水蓄能占绝对主导地位，达到31.79GW。新型储能中的电化学储能规模位列第二，为3.3GW，在电化学储能技术中，又以锂离子电池的规模最大，累计规模为2.9GW。成本方面，根据英大证券测算，抽水蓄能的度电成本约为0.23- 0.34元/kWh，电池储能约为0.67元/kWh（未来钠电池/钒电池最低有望下探至0.27/0.44元）。

那么，电池储能为何反而是“香饽饽”呢？还是要综合考虑光伏应用起量后，储能的普及以及大规模建设问题。一方面，受制于储能环境，抽水蓄能难以满足持续增长的储能需求；另一方面，抽水蓄能主要应用于容量储能，在功率储能方面尚有欠缺，而电池储能则可以兼顾。具体而言，从初始投资成本来看，建设一个抽水蓄能电站动辄数亿甚至数十亿，而电池储能却可根据需求灵活安排规模大小，加之目前市场上已经具备了相对完善的电池供应链，其中的企业也相继切入了储能赛道，进一步推动了电池储能的崛起。

写在最后

目前，“低碳”可以说是为数不多的全球能够达成共识的发展方向之一，清洁能源的挖掘、利用更像是一场人类自救。目前看来，光伏作为更加稳定、易获取的清洁能源，已经成为了全球能源结构更替的主力军，与之配套的储能系统更是决定光伏产业能否规模化落地多行业的关键。面向国内外的差异化需求，中国企业也在探索、打磨更加高效低成本的解决方案，而这无疑也将成为中国向外输出的又一大新机遇。